Court ruling № 43359713, 31.03.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2015 р. Справа №804/4219/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо повторного витребування доказів та клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним арешту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4219/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про:

- визнання протиправними арешту на все майно постанова ВП №28141944 від 10.10.2011 року Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, арешту на все майно постанова ВП №44827748 від 21.01.2015 року Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач до суду не прибув, електронним зв'язком направив письмові заперечення на позовну заяву та копії документів з виконавчого провадження №44827748.

Відомості щодо вручення повістки про виклик до суду третій особі у матеріалах справи відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для виклику третьої особи та з метою надання витребуваних судом доказів. Витребуваних ухвалою суду від 23 березня 2015 року позивач не надав.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та необхідність витребування доказів.

Керуючись статтями 110, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»:

- належним чином засвідчені копії (із зазначенням посади, прізвища, ім'я, по-батькові особи, яка завіряє документ, номеру довіреності та проставлення відбитку печатки): додатку №1 до договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, а саме першого та останнього аркушів, та аркушу за пор. №984;

- відомості про вартість предмета застави, довідку про розмір заборгованості боржника заставодержателю станом на 21.01.2015 року.

Витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції:

- копію матеріалів виконавчого провадження ВП №28141944;

- копію заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно боржника та заборони на його відчуження у ВП №44827748;

- копію постанови в порядку частини 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» про зняття арешту на нерухоме майно та заборони його відчуження у ВП №44827748.

Копії витребуваних судом документи надати до 14 квітня 2015 року включно.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року о 14:40.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4219/15 до 16 квітня 2015 року.

Позивачу направити копію заперечень на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін до суду обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба