КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" березня 2015 р. Справа №927/66/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
Станіка С.Р.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015р. у справі №927/66/15 (суддя Бобров Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"
про стягнення 150447,68 грн.
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 21.04.2015 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.
3. Зобов'язати Позивача подати суду:
- ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази (банківські виписки) на підтвердження часткової оплати Відповідачем поставленого товару за договором поставки №020814 від 03.09.2014р.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Г.В. Корсакова
С.Р. Станік
The court decision No. 43359660, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/66/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: