ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 р. Справа № 804/2821/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Жижиній К.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак», в якому просить стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 36 581,78 грн., стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 595 339,30 грн., стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 44 660,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Дочірнє підприємство «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) має податковий борг по платежам до бюджету в сумі 1 676 581,38 грн. Податковий борг по сплаті в бюджет податків та зборів у відповідача виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно задекларованих платником. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу.
Позивач в адміністративному позові клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.
За викладених обставин, у відповідності до частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дочірнє підприємство «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Дочірнім підприємством «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було подано декларацію з податку на прибуток підприємства від 28.02.2014 року, в якій підприємство самостійно визначило розмір авансових внесків з податку на прибуток, що підлягає сплаті щомісячно та становить 12 194,00 грн.
У зв'язку з несплатою відповідачем авансових внесків у жовтні - грудні 2014 року, сума податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток з урахуванням переплати становить 36 581,78 грн.
Дочірнім підприємством «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було подано декларацію з податку на додану вартість від 20.11.2014 року, в якій підприємство самостійно визначило розмір платежів, які підлягають сплаті та нарахуванню в бюджет та становлять 1 293 978,00 грн.
Дочірнім підприємством «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було подано декларацію з податку на додану вартість від 22.12.2014 року, в якій підприємство самостійно визначило розмір платежів, які підлягають сплаті та нарахуванню в бюджет та становлять 301 549,00 грн.
На особовому рахунку боржника наявна переплата у розмірі 187,70 грн
Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 1 595 339,30 грн.
Дочірнім підприємством «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було подано декларацію з плати за землю від 31.01.2014 року, в якій підприємство самостійно визначило розмір плати за землю, яка підлягає сплаті за даними платника в розмірі 178 939,05 грн., в тому числі за вересень-листопад 2014 року - в розмірі 44 734,77 грн.
На особовому рахунку боржника наявна переплата у розмірі 74,47 грн
Таким чином, сума податкового боргу з плати за землю становить 44 660,30 грн.
07.11.2014 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відповідачу було направлено податкову вимогу від 04.11.2011 року за №2983-25 на суму 2 105,00 грн.
Станом на день звернення позивача до суду за підприємством нараховується податковий борг в розмірі 1 676581,38 грн.
На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Дочірнім підприємством «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» не сплачені, що стало підставою для звернення позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, Конституцією України.
Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, зазначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, зазначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, зазначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється..
Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В порядку п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Згідно п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З урахуванням сукупності викладених обставин, приймаючи до уваги, що сума боргу відповідачем самостійно не сплачена, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 36 581,78 грн.
Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1 595 339,30 грн.
Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства «Мега Пак» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Мега Пак» (код ЄДРПОУ 30532250) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 44 660,30 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська
The court decision No. 43359417, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/2821/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: