КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" березня 2015 р. Справа №927/82/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Станіка С.Р.
Власова Ю.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Смолянка-Агро»
на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.03.2015
у справі № 927/82/15
за позовом Прокурора Куликівського району Чернігівської області в особі Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Чернігівській області
до Приватного підприємства «Смолянка-Агро»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області
про стягнення 45 328,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Смолянка-Агро» на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.03.2015 у справі № 927/82/15 до провадження.
2. Розгляд справи № 927/82/15 призначити на 23.04.2015 о 11:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді С.Р. Станік
Ю.Л. Власов
The court decision No. 43358908, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/82/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: