КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" березня 2015 р. Справа №910/17612/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Станіка С.Р.
Хрипуна О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Водограй"
на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 (дата підписання 02.03.2015) по справі № 910/17612/13 (суддя Пригунова А.Б. )
за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Дочірнього підприємства "Водограй"
про внесення змін до договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Водограй" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/17612/13 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/17612/13 призначити на 22.04.2015 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, прокурора, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді С.Р. Станік
О.О. Хрипун
The court decision No. 43358895, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17612/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: