Court ruling № 43358851, 01.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.04.2015
Case No.
910/7884/15-г
Document №
43358851
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

01.04.2015

Справа № 910/7884/15-г

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна"

до Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання здійснити перерахування коштів за платіжними дорученнями та стягнення пені в розмірі 39 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання останньої здійснити перерахування коштів за платіжними дорученнями та стягнення пені в розмірі 39 800,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви № 188 від 30.03.2015 р. (вх. № 7884/15 від 30.03.2015 р.) з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Зокрема, як зазначалось, ними є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ст. 1 ГПК України).

Позивач звернувся з позовом до Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Згідно з ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом судду від 01.04.2015 р. за № 20362076, підтверджується, що юридичну особу з ідентифікаційним кодом 25745867, який вказано позивачем як такий, що належить відповідачу - Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Таким чином, оскільки позивач при зверненні до Господарського суду міста Києва визначив відповідачем філію, яка не є юридичною особою, а тому вказана позовна заява № 188 від 30.03.2015 р. не підлягає розгляду в господарських судах України.

Пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки у прийнятті позовної заяви № 188 від 30.03.2015 р. відмовлено, витрати по сплаті судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", підлягають поверненню платнику.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті позовної заяви № 188 від 30.03.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" до Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання здійснити перерахування коштів за платіжними дорученнями та стягнення пені в розмірі 39 800,00 грн.

2. Матеріали позовної заяви № 188 від 30.03.2015 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135; ідентифікаційний код 20454393) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3045,00 грн. (три тисячі гривень сорок п'ять коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 2164 від 26.03.2015 р.

Суддя Гумега О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43358851 ?

Документ № 43358851 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43358851 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43358851 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43358851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43358851, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43358851, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43358851 refers to case No. 910/7884/15-г

This decision relates to case No. 910/7884/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43358850
Next document : 43358852