Court ruling № 43358828, 30.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2015

Справа № 910/7712/15-г

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Київської міської ради

Київської міської державної адміністрації (КМДА)

Комунального підприємства «Загреб»

Державного комунального підприємства кінотеатр «Братислава»

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь»

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія»

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг»

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград»

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція»

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т.Шевченка»

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації (КМДА), Комунального підприємства «Загреб», Державного комунального підприємства кінотеатр «Братислава», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т.Шевченка» про:

1) зобов’язання Київської міської державної адміністрації здійснити дії щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про адресу:

- будинку 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства кінотеатр «Загреб» (код ЄДРПОУ 21574449);

- будинку 31 по проспекту Маяковського в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» (код ЄДРПОУ 02763363);

- будинку 5 по вул. Мате Залки в м. Києві як місцезнаходження Державного комунального підприємства кінотеатр «Братислава» (код ЄДРПОУ 21618508);

- будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» (код ЄДРПОУ 21619554)

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг» (код ЄДРПОУ 24937697);

- будинку 89 по вул. Вишгородська в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т. Шевченка» (код ЄДРПОУ 14293419).

2) зобов’язати Київську міську раду здійснити дії щодо виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про адресу:

- будинку 93 по вул. Артема у м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» (код ЄДРПОУ 22885967);

- будинку 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» (код ЄДРПОУ 02408053).

3) заборонити Київській міській державній адміністрації як засновнику визначати адресу:

- будинку 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства кінотеатр «Загреб» (код ЄДРПОУ 21574449);

- будинку 31 по проспекту Маяковського в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Флоренція» (код ЄДРПОУ 02763363);

- будинку 5 по вул. Мате Залки в м. Києві як місцезнаходження Державного комунального підприємства кінотеатр «Братислава» (код ЄДРПОУ 21618508);

- будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Росія» (код ЄДРПОУ 21619554)

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Лейпціг» (код ЄДРПОУ 24937697);

- будинку 89 по вул. Вишгородська в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр ім. Т. Шевченка» (код ЄДРПОУ 14293419).

4) заборонити Київській міській раді як засновнику визначати адресу:

- будинку 93 по вул. Артема у м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Київська Русь» (код ЄДРПОУ 22885967);

- будинку 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві як місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Кінотеатр «Ленінград» (код ЄДРПОУ 02408053).

5) визнати за Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» (код ЄДРПОУ 35531906) право господарського відання на рухоме майно розташоване за адресою:

- будинку 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства;

- будинку 31 по проспекту Маяковського в м. Києві,, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства;

- будинку 5 по вул. Мате Залки в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства;

- будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства;

- будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства;

- будинку 89 по вул. Вишгородська в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства;

- будинку 93 по вул. Артема у м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства;

- будинку 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства.

З огляду на вищезазначене бачається, що позивачем на вирішення суду ставляться 16 вимог немайнового характеру та вимога майнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік” від 28.12.2014 року № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 гривень.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Абзацом 1 п. 2.11 зазначеної постанови зазначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 208 від 27.03.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 3 045,00 грн. та платіжне доручення 207 від 27.03.2015 р. про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Проте зазначені платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки заявником заявлено 16 вимог немайнового за які він повинен був сплатити 19 488,00 грн.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про визнання права господарського відання на рухоме майно розташоване за адресою: будинку 116 по проспекту 40-річчя жовтня в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства; будинку 31 по проспекту Маяковського в м. Києві,, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства; будинку 5 по вул. Мате Залки в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства; будинку 19 по вул. Мілютенка в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства; будинку 8 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства; будинку 89 по вул. Вишгородська в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства; будинку 93 по вул. Артема у м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства; будинку 7 по проспекту Гагаріна в м. Києві, згідно звіту інвентаризації та балансу підприємства.

Відповідно до ч. 1 статті 136 Господарського кодексу України, право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодоокремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та ін шими законами.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що до захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює гос подарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Умовами пункту 2.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи вищезазначене, позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи із вартості майна на яке він просить визнати право господарського відання.

Таким чином, вищезазначені платіжні доручення не є належними доказами сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки заявником недоплачені вимоги немайнового характеру та неоплачена вимога майнового характеру.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.