ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"31" березня 2015 р. Справа № 923/516/15
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", м.Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів", м.Херсон
про стягнення 897 766 грн. 60 коп.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 897 766 грн. 60 коп. за договором купівлі-продажу № 124 від 16.03.2015р.
До даної позовної заяви, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів" в межах заявленої до стягнення суми, яка становить 897 766,60 грн., а також накласти арешт на всі грошові кошти, які містяться на поточних рахунках в усіх банківських установах ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів" в межах заявленої до стягнення суми, яка становить 897 766,60 грн.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4. ст. 63 ГПК України з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджую сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно п. 2.22 даної Постанови якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228.
Враховуючи викладене, копії платіжних доручень № 180 від 31.03.2015р. та № 181 від 31.03.2015р. року не можуть бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.63 та ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 68 арк., в т.ч. заява про забезпечення позову.
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 43358673, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/516/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: