ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.03.2015Справа № 910/23438/14За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"
до Дочірнього підприємства "Строй - Маркет Груп"
про звернення стягнення 76 259 569,37 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін: без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 49.12/10/154/09 (з подальшими змінами та доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вороною Т. С., зареєстровано в реєстрі за № 1595, а саме: нежитлова будівля торгівельного центру "Фуршет", що складається х нежитлової будівлі торгівельного центру, А, А1, А2, загальною площею 3040,60 кв.м; котельні над А2, загальною площею 14,3 кв.м; трансформаторної підстанції, Б; компресорної, В; навісу, Г; вимощення, І, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, б. 1-ч (один тире че) та належить ДП "Строй - Маркет Груп" (іпотекодавцю) на праві власності з метою часткового погашення заборгованості, яка виникла у ДП "Траверс Маркет" за кредитним договором № 49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 перед ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" у загальній сумі: 76259569,37 грн., з яких 61240208,95 грн. сума заборгованості за кредитом, 13530287,42 грн. сума заборгованості по процентам, 1489073,00 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за податковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23438/14, розгляд справи призначено на 24.11.2014.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 24.11.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 15.12.2014.
Ухвалою суду від 15.12.2014 зупинено провадження у справі № 910/23438/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/25711/14, що розглядається Господарським судом міста Києва.
31.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача по справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та від відповідача по справі надійшло повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, так як 02.02.2015 Господарським судом м. Києва було прийнято рішення у справі № 910/25711/14.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі № 910/23438/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 910/23438/14.
2. Розгляд справи призначити на 14.04.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
3. Зобов`язати позивача та відповідача надати письмові пояснення з урахуванням рішення по справі № 910/23438/14 за позовом ДП "Строй Маркет" до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Кредитромбпнк", треті особи: Національний банк України, ДП "Траверс Маркет", ТОВ "Господарник" про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 недійсним в частині.
4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
Суддя О. А. Грєхова
The court decision No. 43358480, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/23438/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: