ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 березня 2015 р. Справа №804/2930/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник відповідача - Лисяк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/2930/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» з вимогами - стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих суб'єкта господарювання - Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» (код ЄДРПОУ 08679793), що знаходиться за адресою: 52170, П'ятихатський район, с.Красноіванівка, суму податкового боргу в розмірі 231 689,62 грн.
10 березня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/2930/15 до 03.04.2015 року для надання можливості відповідачу провести взаєморозрахунок з позивачем по заборгованості.
Представники позивача в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/2930/15 до 02.04.2015 року, для надання можливості відповідачу провести взаєморозрахунок з позивачем по заборгованості.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/2930/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/2930/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року, для надання можливості відповідачу провести взаєморозрахунок з позивачем по заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков
The court decision No. 43358307, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/2930/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: