КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" березня 2015 р. Справа №910/25453/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 24.12.2014 року
у справі № 910/25453/14 (суддя Любченко М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»
до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами
про стягнення 31 439,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року по справі № 910/25453/14 частково задоволені позовні вимоги.
Стягнуто з Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт» основний борг у розмірі 22 000 грн., пеню у розмірі 1 563,75 грн., 3% річних у розмірі 599,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 685 грн. та судовий збір у розмірі 1 676,45 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року по справі № 910/25453/14 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 4 151,35 грн. та витрат на послуги адвоката у розмірі 3 000,00 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Лобань О.І., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В. та призначено до розгляду на 23.02.2015 року.
В судовому засіданні 23.02.2015 року по справі № 910/25453/14 оголошено перерву до 23.03.2015 року.
В судовому засіданні 23.03.2015 року по справі № 910/25453/14 оголошено перерву до 30.03.2015 року.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лобаня О.І. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справа № 910/25453/14 була передана для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Шевченко Е.О., Синиця О.Ф.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/25453/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 р. о 14 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця
The court decision No. 43358146, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/25453/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: