ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"01" квітня 2015 р. Справа № 918/102/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз"
про стягнення заборгованості в сумі 81 729 грн. 14 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 березня 2015 року позов Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" про стягнення заборгованості в сумі 81 729 грн. 14 коп. задоволено.
Господарським судом Рівненської області 01.04.2015 року винесено додаткове рішення щодо розподілу господарських витрат.
01 квітня 2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні по справі 918/102/15.
В описовій частині вищевказаного рішення допущено описку, а саме невірно вказано номер справи, прописано: "...№918/100/15", де правильно є "...918/102/15"
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в описовій частині рішення від 17 березня 2015 року, по справі №918/102/15, а саме в номері справи виклавши його в наступній редакції: "..918/102/15".
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 43358124, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/102/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: