Court ruling № 43358094, 30.03.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"30" березня 2015 р. Справа № 911/410/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/410/15

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК", ідентифікаційний код: 21515381, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27,

до Державного підприємства "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ", ідентифікаційний код: 32402870, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, ПАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ідентифікаційний код: 37471933, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Деревинська О.М., яка діє на підставі довіреності від 25.12.2014 року № 01/44-743Д, Саква Д.В., який діє на підставі довіреності від 25.12.2014 року № 01/44-734Д;

від відповідача: Мажирін І.О., який діє на підставі довіреності від 15.08.2014 року № 34;

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" до державного підприємства "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 року розгляд справи відкладено на 30 березня 2015 року; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; розгляд справи відкладено на 30 березня 2015 року.

19.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи від 18.03.2015 року № 44/3456 (вх. № 6352/15 від 19.03.2015 року) з доданими документами.

27.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та надання доказів від 26.03.2015 року № 01/44-3791 (вх. № 6727/15 від 27.03.2015 року) з доданими документами, у якому Позивач просить залучити до участі у справі № 911/410/15 Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

30.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшли: клопотання від 13.01.2015 року б/н (вх. № 7033/15 від 30.03.2015 року) з доданими документами, у якому Відповідач просить прийняти ухвалу про залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача; відзив на позов від 27.03.2015 року б/н (вх. № 7032/15 від 30.03.2015 року), у якому Відповідач просить в задоволенні позову ДП «Енергоринок» відмовити повністю.

В судове засідання 30.03.2015 року з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали пояснення по справі. Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Представниками Позивача та Відповідача подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору від 30.03.2015 року б/н (вх. № 7114/15 від 30.03.2015 року).

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи та надання доказів від 26.03.2015 року № 01/44-3791 Позивач просить залучити до участі у справі № 911/410/15 Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до п. 12 Статуту ДП «Енергоринок», затвердженого Постановою КМУ від 05.06.2000 року № 922, підприємство є юридичною, яка заснована на державній власності та підпорядкована Кабінету Міністрів України. Засновником ДП «Енергоринок» є держава в особі Кабінету Міністрів України (п. 20 Статуту). Таким чином, 100% статутного капіталу Позивача належить державі в особі КМУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як встановлено судом, 100% статутного капіталу Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" належить державі в особі Кабінету Міністрів України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Разом з тим, від Відповідача надійшло клопотання від 13.01.2015 року б/н, у якому останній просить прийняти ухвалу про залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 року у справі № 911/410/15 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Таким чином, враховуючи те, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є учасником у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного залучення до участі у справі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, у зв'язку з чим клопотання Відповідача від 13.01.2015 року б/н є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 30.03.2015 року представника Третьої особи, зважаючи на залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши спільне клопотання представників Позивача та Відповідача про продовження строку вирішення спору від 30.03.2015 року б/н, судом встановлено наступне.

У вказаному клопотанні Позивач та Відповідач, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просять продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи № 911/410/15 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим спільне клопотання Позивача та Відповідача про продовження строку розгляду спору від 30.03.2015 року б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про залучення до участі у справі третьої особи та надання доказів від 26.03.2015 року № 01/44-3791 (вх. № 6727/15 від 27.03.2015 року), - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. У задоволенні клопотання Державного підприємства "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" від 13.01.2015 року б/н (вх. № 7033/15 від 30.03.2015 року), - відмовити.

5. Спільне клопотання Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" та Державного підприємства "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" про продовження строку вирішення спору від 30.03.2015 року б/н (вх. № 7114/15 від 30.03.2015 року), - задовольнити.

6. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/410/15 на п'ятнадцять днів до 21.04.2015 року.

7. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2015 року на 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України надати суду на дату призначеного судового засідання письмові пояснення з викладенням власної позиції у справі.

9. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

10. Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Київської області.

11. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та прокуратурі Київської області.

Суддя П.Ф. Скутельник