Court ruling № 43357530, 01.04.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. справа № 926/1280/14

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» на дії заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Олексюка О. І. по прийняттю наказу до виконання та відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла скарга ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» на дії заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Олексюка О. І. по прийняттю наказу до виконання та відкриття виконавчого провадження у справі № 926/1280/14.

Абзацами 7, 8, підпункту 3.16, пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

30 березня 2015 року матеріали справи були направлені до Львівського апеляційного господарського суду України у зв'язку з поданням Чернівецькою міською радою (відповідачем-1) касаційної скарги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що питання про прийняття зазначеної скарги належить відкласти до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

За таких обставин вирішення питання про прийняття вищезгаданої скарги до розгляду підлягає розгляду після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» до повернення справи № 926/1280/14 з касаційної інстанції.

Суддя А. Паскарь