Court ruling № 43357124, 30.03.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 920/443/15

за позовом: КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ, Кобург, Німеччина,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ЕНЕРГОМАШ", м. Суми,

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Семещенко В.О. (довіреність № 1075 від 10.07.2014року)

Від відповідача - директор Гавриленко О.М.;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд заборонити відповідачу використовувати позначення «Kaeser» та позначення схожі з ним, окрім іншого позначення «Kaiser», в тому числі в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті: http://energo-mash.com.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що на сайті відповідача (http://energo-mash.com.) відсутня будь-яка інформація з використанням торгового знака позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 59 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", власник прав на знак для товарів і послуг має право забороняти іншим особам використовувати тотожне чи схоже до ступеня змішування з цим знаком позначення лише стосовно тих товарів і послуг, щодо яких цей знак зареєстровано, чи споріднених з ними товарів і послуг. Отже, у справі зі спору про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг господарському суду слід з'ясовувати перелік товарів і послуг, для яких спірні знаки зареєстровано, та встановлювати фактичні обставини використання спірних позначень відповідачами у справах у частині їх фактичного зображення та переліку товарів і послуг, для яких вони використовуються.

Частиною другою статті 16 ГК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких, зокрема, передбачено й припинення дій, що порушують право.

Таким чином, спосіб захисту порушеного права має відповідати наявному порушенню та сприяти його усуненню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 квітня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу конкретизувати позовні вимоги, визначити конкретно перелік та види порушень прав позивача, передбачених ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", які мале місце, на думку останнього з боку відповідача.

3. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення та докази стосовно використання відповідачем спірних позначень в мережі Інтернет, в тому числі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у запереченні на позовну заяву; подати докази того, що відповідач є власником веб-сайтів http://www.flagma.ua та http://www.stroymart.com.ua.

4. Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження обставин, викладених у запереченні на позовну заяву.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна