Court ruling № 43357066, 01.04.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2015 р. Справа № 902/429/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про стягнення 3151264,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

31.03.2015р. ТОВ "Агросолюшин" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Іллінецьке" про стягнення 3 151 264,40 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вище вимог ГПК України позивачем не надано суду доказів надсилання всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Так, в описі вкладення від 31.03.2015р. до цінного листа направленого відповідачу ТОВ "Іллінецьке" не вказані додатки до договору в кількості 8-ми, рахунки-фактури в кількості 14-ти, а видаткові накладні вказані в кількості 1 предмет, хоча до позовної заяви долучені копії 16-ти видаткових накладних.

Відсутність належних доказів направлення відповідачу копій усіх документів, долучених до позовної заяви та, які мають значення для вирішення спору, суд розцінює як порушення процесуальних прав відповідача та невиконання процесуальних обов"язків позивачем, що може мати наслідком затягування розгляду справи та вирішення спору по суті.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви ТОВ "Агросолюшин" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позивачу позовну заяву б/н від 31.03.2015р. на 6-ти аркушах з додатками на 64-х аркушах.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути судовий збір у сумі 63025,30 грн., перерахований за платіжним дорученням № 652 від 24.03.2015р., ТОВ "Агросолюшин" (вул. Келецька, 53/214А, м. Вінниця, код в ЄДРЮОФОП 38635245) .

3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати ТОВ "Агросолюшин", а копію ухвали ТОВ "Іллінецьке" рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - ТОВ "Агросолюшин" (вул. Келецька, 53/214А, м. Вінниця, 21027);

3 - ТОВ "Іллінецьке" (вул. Леніна, 15, смт. Іллінці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712).