ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
31.03.15 Справа № 914/745/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Матущак О.І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015р.
у справі № 914/745/14
за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин
про визнання банкрутом,
з участю представників:
від скаржника не з»явився
від кредитора - Брегей І.С.
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у справі № 914/745/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське», м.Моршин.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданим скаржником клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.04.2015 року о 10 год.30 хв.
2. Явка повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Матущак О.І.
The court decision No. 43356282, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/745/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: