ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"30" березня 2015 р.Справа № 922/1821/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Interenergo S.L.", м. Харків до Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів в сумі 304 500 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Interenergo S.L." звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 304 500 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджують правовий статус Відповідача. В даному випадку Позивачем не надано доказів, що Відповідач є Фізичною особою - підприємцем.
Тобто Позивачем не надано доказів, які б підтверджували підвідомчість та те, що даний спір повинен розглядатись господарським судом, а не загальною юрисдикцією.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Interenergo S.L." та додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/1821/15
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 43355963, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1821/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: