Справа № 2-1671/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.
при секретарі Гарест О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райфанзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року ВАТ “Райфанзен Банк Аваль” звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На попередньому судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду та стягнення з ОСОБА_1 судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційн0-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Представнику позивача роз’яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України./span>
На підставі викладеного, керуючись ст. pan > 207 ЦПК України, pan >суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Райфанзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (рахунок № 29093099 в ПОД ВАТ “Райфанзен банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) сплачені при подачі позову судові витрати в сумі 117 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно
The court decision No. 4335571, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1671/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: