ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 березня 2015 року Справа №925/375/15
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до фізичної особи-підприємця Терещенка Олександра Олексійовича, м. Черкаси,
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 березня 2015 року розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року. Однак, у зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці, в графік судових засідань вносяться зміни.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії: 31-21-49, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.
Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.03.2015 та подати суду:
Позивачу:
- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- оригінал опису вкладення про надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками, для доручення до матеріалів справи;
- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача;
- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідачу:
- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.
Суддя В.В.Єфіменко
The court decision No. 43355686, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/375/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: