Court ruling № 43355660, 30.03.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.03.2015
Case No.
4/92-2743
Document №
43355660
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2015 р.

Справа № 4/92-2743

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурда Н.М.

Розглянув подання №2218/02-15/П від 19.03.2015р. Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 23.09.2008р. у справі №4/92-2743:

за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Чернівецької філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вул. Головна, 44, м.Чернівці, Чернівецької області.

до Фермерського господарства "Дністер" с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області.

про стягнення 41371грн. 75коп. коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Суть справи:

26.08.2008р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 4/92-2743 яким позов Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Чернівецької філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" задоволено та постановлено: Стягнути з Фермерського господарства "Дністер" с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області (р/р №26048372360001 в ТФКБ Приватбанк м. Заліщики, МФО 338783, ідент. код 25352154) на користь ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Чернівецької філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вул. Головна, 44, м. Чернівці, Чернівецької області (р/р 260076226 в АППБ “Аваль”, МФО 356465, ідент. код 25957779 – 41371 (сорок одну тисячу триста сімдесят одну) грн. 75 коп. боргу, що включає 38560 (тридцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу; 2033 (дві тисячі тридцять три) грн. 06 коп. пені, 405 (чотириста п’ять) грн. 84 коп. інфляційних та 372 (триста сімдесят дві) грн. 85 коп. річних; вилучити у Фермерського господарства "Дністер" с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області, ідент. код 25352154 предмети лізингу: - Борона БДВ-3.2; - Трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 та передати по акту прийому передачі ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Чернівецької філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вул. Головна, 44, м. Чернівці, Чернівецької області; стягнути з Фермерського господарства "Дністер" с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області, ідент. код 25352154: в дохід державного бюджету 413 (чотириста тринадцять) грн. 72 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

23 вересня 2008 року на виконання рішення №4/92-2743 від 26.08.2008р. видано відповідні накази.

26 березня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням №2218/02-15/П від 19.03.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 23.09.2008р. у справі №4/92-2743, а саме: про вилучення у Фермерського господарства "Дністер" с. Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області, ідент. код 25352154 предмети лізингу: - Борона БДВ-3.2; - Трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 та передати по акту прийому передачі ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Чернівецької філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вул. Головна, 44, м. Чернівці, Чернівецької області.

Розглянувши вказане подання, суд вважає подані матеріали недостатніми для прийняття його до розгляду з огляду на наступне:

- у відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про його втрату;

- також, ч. 4 ст. 120 ГПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (п. 4.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 грн. При цьому, кошти на оплату судового збору сплачуються за наступними реквізитами: р/р 31217206783002, отримувач кошів – УДКСУ у м. Тернопіль, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ отримувача – 37977726, назва банку отримувача – ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО банку отримувача - 838012, призначення платежу: "Судовий збір", Код суду 03500022, пункт 4.2.).

Враховуючи, що до подання №2218/02-15/П від 19.03.2015р. заявником не долучено:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- довідки державного виконавця чи органу зв'язку про те, що наказ втрачено;

- доказів надіслання копії подання боржнику та стягувачу, тому суд дійшов висновку, що звернення Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції №2218/02-15/П від 19.03.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 23.09.2008р. у справі №4/92-2743 підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, з огляду на те, що наказ №4/92-2743 господарським судом виданий 23.08.2008 року, тобто більше 5 років тому, тому з огляду на встановлений у ньому строк для його пред'явлення до виконання, заявнику слід подати докази, що підтверджують його (строку) переривання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції (вул. Українська, 53, м. Кіцмань, Чернівецька обл.,59300) №2218/02-15/П від 19.03.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від від 23.09.2008р. у справі №4/92-2743 - повернути без розгляду.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 43355660 ?

Документ № 43355660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43355660 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43355660 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43355660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43355660, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43355660, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43355660 refers to case No. 4/92-2743

This decision relates to case No. 4/92-2743. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43355656
Next document : 43355663