Court ruling № 43355644, 03.03.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" березня 2015 р.Справа № 921/998/13-г УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46010

до відповідача 2: Товариства з обмежено відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46010

про cтягнення солідарно 8337799грн.81коп.

За участю представників від:

Позивача: Єременко Віталій Борисович - представник (довіреність №510 від 27.12.2012р.);

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2 : не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та Товариства з обмежено відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007р. в сумі 8337799грн.81коп., яка складається з 7816039,53грн. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990099,00 дол.США) заборгованості по кредиту та з 521760,28грн. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66094,13 дол.США) заборгованості по сплаті відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.11.2013р.

Ухвалою суду від 16.10.2013р. провадження у справі згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/707/13-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" "Інтеграл" та Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Ремпобуттехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" в особі Філії "Відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м. Тернопіль про визнання недійсними договорів відступлення, права вимоги №39/81 від 28.07.2010р., №39/81-1 від 28.07.2010р., №39/81-2 від 28.07.2010р. і відповідно до ч.1. ст. 52 ГПК України перебіг незакінченого строку вирішення спору зупинився із зупиненням провадження у справі.

Згідно ч. 2. ст. 52 ГПК України з дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвалою суду від 20.02.2015р. Тернопільської області провадження у справі поновлено, а відтак строк вирішення спору у даній справі встановлено до 03.03.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідачів звернувся до суду із клопотанням клопотанням від 02.03.2015р (вх.№ 7126 від 02.03.2015р.) в якому просить продовжити строк розгляду справи, у зв'язку з тим, що 03.03.2015р. змушена бути присутня у судовому засіданні Вищого господарського суду України при розгляді справи №921/858/13-г, як представник ТОВ "Інтеграл" та ТОВ "НВК" Інтеграл".

Представник позивача в судовому засіданні проти подаваного представником відповідачів клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника відповідачів, заслухавши пояснення представника позивача, суд з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, проти якого в судовому засіданні не заперечує представник позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/998/13 -г - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків