ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"31" березня 2015 р.Справа № 915/160/15
За позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України
Квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв
Відповідач: Приватне підприємство "АРТЕК-СОЮЗ"
Про стягнення
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від прокуратури: Богуцький О.А. - згідно доручення № 7-2/3903 вих-15
Від Міністерства оборони України: Єрмаков А.В. - згідно довіреності № 220/877/д від 17.11.2014 р.
Від КЕВ м. Миколаїв: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників КЕВ м. Миколаїв та відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2015 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокуратурі: докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу КЕВ м. Миколаїв; оригінали договору оренди № 68/2010/КЕВ від 30.10.2010р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази права державної власності на об'єкт оренди; повний та обґрунтований розрахунок суми боргу, виходячи з розміру орендної плати, встановленого додатковою угодою № 121д/2013/КЕВ від 15.05.2013р.;
б) позивачу Міністерству оборони України: свої міркування щодо позову;
в) позивачу КЕВ міста Миколаїв: -
г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 43355613, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/160/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: