Court ruling № 43355611, 31.03.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Справа № 911/437/14

За позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про стягнення 320 022,95грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2014:

- задоволено частково позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора та постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства „Бориспільський автозавод" (далі - ПрАТ «Бориспільський автозавод») на користь Щасливської сільської ради 230 000грн основної заборгованості, 15 286,85грн інфляційних збитків, 4 736,10грн 3 % річних;

- відмовлено у задоволенні інших позовних вимог первісного позову;

- стягнуто з ПрАТ „Бориспільський автозавод" в доход Державного бюджету України 5 000,46грн судового збору;

- стягнуто з Щасливської сільської ради в доход Державного бюджету України 1 400грн судового збору;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову повністю (т.2 а.с.82-94).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою ПрАТ «Бориспільський автозавод» на рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014, прийняте у даній справі, припинено (т.2 а.с.155-156).

На виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 видано накази від 24.12.2014 (т.2 а.с.159-161).

27.03.15 сторонами у справі подано спільну заяву б/н від 17.03.2015 про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження щодо виконання рішення у даній справі.

Оскільки у судді Бацуци В.М. на момент надходження вказаної заяви закінчились повноваження, заяву передано на автоматичний розподіл 27.03.2015.

За результатами автоматичного розподілу, 27.03.2015 відповідна заява передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області та Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі 911/437/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на « 21» квітня 2015 року о 13:45 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/С. Петлюри,16).

2. Прокурору та сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

3. Сторонам - направити копію мирової угоди в Бориспільську міжрайонну прокуратуру, про що подати суду докази.

4. Копії ухвали направити сторонам, в Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова