ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
31 березня 2015 року Справа № 808/8185/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до ч. 3 ст. 107 КАС України, судом зроблено запит в сектор адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 Станом на 31.03.2015 відповідь на адресу суду не надійшла.
Оскільки органи державної влади, які володіють інформацією щодо зареєстрованого місця проживання громадян, тимчасово змінили своє місцезнаходження у зв'язку із знаходженням в зоні проведення антитерористичної операції та тимчасово не мають доступу до усієї бази даних щодо зареєстрованого місця проживання громадян, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, оскільки інформація відносно місця проживання ОСОБА_1 зазначена ним особисто в податковій декларації.
Підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ч.3 ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Призначити судове засідання на 23 квітня 2015 року , о 10:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Запропонувати подати до 23.04.2015:
п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;
в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 43355441, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/8185/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: