ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.03.2015
Справа № 910/7856/15-г
Суддя Грєхова О.А., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
про відшкодування матеріальної шкоди 8 393,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Додані до позовної заяви фіскальний чек від 25.03.2015 та опис вкладення в цінний лист від 25.03.2015 свідчать про направлення відповідачу іншої позовної заяви за № 477 від 25.03.2015, а не позовної заяви за № 478 від 25.03.2015, яка подана до суду.
Зазначена обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, Господарський суд м. Києва –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 43355418, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/7856/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: