ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 березня 2015 року
Справа № 808/1163/15
провадження
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-ЮГ"
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕКТ-ЮГ" (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання останнього вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 02.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1163/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.03.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 31.03.2015.
Ухвалою від 31.03.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 21.04.2015.
Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2015 року о/об 14:00 год.
Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 43355298, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1163/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: