Court order № 4335510, 03.08.2009, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.08.2009
Case No.
2-н-122/2009
Document №
4335510
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н-122

2009р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

03 серпня 2009р.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договору кредиту -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_2 , зазначивши, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР40030801 від 06.03.2006р. останній отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 1610,7грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2008р. В порушення умов договору ОСОБА_2 не здійснював оплату по кредиту, у зв’язку з чим станом на 09.02.2009р. має заборгованість у сумі 3726грн.66коп.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів ОСОБА_2 має заборгованість по договору кредиту перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 09.02.2009р. у розмірі 3726грн.66коп., з яких 1102грн.04коп. – заборгованість за кредитом, 1331грн.77коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 639грн.20коп. – пеня, 500грн. – штраф ( фіксована частина), 153,65грн. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком про заборгованість та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. (а.с.23-26).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 с. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись ст.103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 1050,1054ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути заборгованість по договору кредиту № DNH4КР40030801 від 06.03.2006р. у розмірі 3726грн.66коп. з ОСОБА_2 , 08.05.1975 р. народження, уродженця м. Куп’янськ, Харківської області, не працюючого, ІІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299).

На користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25 грн. 50коп. та 15грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, у разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.

У відповідності до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження” наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4335510 ?

Документ № 4335510 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 4335510 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4335510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4335510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4335510, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4335510, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4335510 refers to case No. 2-н-122/2009

This decision relates to case No. 2-н-122/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4335491
Next document : 4335511