№ 4335442, 12.08.2009, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-985/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,span>

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2009 року в ході проведення перевірки головним держподатревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Маврич К.П. Снігурівського району Миколаївської області, Снігурівського управління водного господарства , що в м. Снігурівка по вул. Леніна 196 Миколаївської області начальником якого є ОСОБА_1 ., було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за донарахованою сумою основного платежу. Граничний термін подання 14.04.2009 року, а фактично подано 09.06.2009 року.

ОСОБА_1 . своїми діями порушив ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року за № 1963-ХІІ„Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» із змінами та доповненнями та ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП./span>

ОСОБА_1 . свою вину у вчиненому не визнав, пояснивши що перший розрахунок Снігурівським УВГ був наданий до податкової інспекції у строки визначені законом, для річного звітного періоду 09.01.2009 року. У зв’язку з змінами до закону від 10.01.2009 року до МДПІ був наданий уточнений розрахунок суми податку з власників т/з. 25.03.2009 року. Але МДПІ на нашу адресу надсилає повідомлення рішення від 27.07.2009 року про зобов’язання сплатити штраф та штрафні санкції, але згідно акту звірки станом на 31.07.2009 року переплата по платежам становить 520,21 грн. Платежі перераховуються вчасно і в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН за № 727019 від 27 липня 2009 року, актом перевірки за № 381/17/01033935 від 27.07.2009 року.

Оскільки ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується з позитивного боку, заборгованість по платежам з власників т/з та інших самохідних машин і механізмів перед бюджетом відсутня, шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,256,283,284 КУпАП, span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ: