17.03.2015
У Х В А Л А Провадження № 2/331/199/15
ЄУН 331/6727/14-ц
17.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства « Територіальне міжгалузеве обєднання « Запоріжжя» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку про звільнення.,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до отримання результатів досудового розслідування.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до отримання результатів досудового розслідування кримінального провадження № 12015080020000914 за заявою ПрАТ ТМО « Запоріжжя» з приводу того, що ОСОБА_1 шахрайським шляхом намагається заволодіти грошовими коштами підприємства і для цього підробив довідку про невикористані дні щорічної відпустки.
Представник позивача проти клопотання заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню
Згідно ст.. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Однак суду не надані документи, що кримінальна справа знаходиться на розгляді в суді.
ЦПК України не передбачає зупинення провадження по справі до отримання результатів досудового розслідування.
Керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до отримання результатів досудового розслідування залишити без задоволення.
СУДДЯ : Федченко І.М.
The court decision No. 43354135, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 331/6727/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: