Court ruling № 43353989, 27.10.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

27.10.2014Провадження номер 2-во/331/39/14

ЄУН 331/5513/13-ц

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-суддіФедченко І.М.

при секретаріЧудновській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки за матеріалами цивільної справи № 2/331/1654/13 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2/331/1654/13; ЄУН 331/5518/13-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущенної при винесенні заочного рішення від 19.11.2013р., а саме: невірно зазначена ІПН відповідача, замість « НОМЕР_1» помилково зазначено « НОМЕР_2».

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України стороні, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у вказаному вище рішенні та виконавчих документах необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року по цивільній справі № 2/331/1654/13; ЄУН 331/5518/13-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши та вважати вірним наступний ІПН відповідача ОСОБА_2: « НОМЕР_1» .

Виправити описку, допущену в виконавчих листах, які було видано Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі провадження № 2/331/1654/13; ЄУН 331/5518/13-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши наступний ІПН відповідача ОСОБА_2: « НОМЕР_1» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федченко