АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/2914/15 Головуючий 1 інст. Бородіна О.В. Справа № 642/11301/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.Категорія: спадкові
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі
31 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за заявою Харківської міської ради, зацікавлена особа – Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.
10 березня 2015 року ХМР подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 17.03.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вбачається.
У зв’язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за заявою Харківської міської ради, зацікавлена особа – Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 43353196, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/11301/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: