№ 43353147, 26.03.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

№ пр.3/645/689/15

№ 645/1573/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, комерційного директора ПАТ Завод Південкабель, який проживає: м. Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 814 бланк серії АА 700276 від 19.12.2014 р., при перевірці ПАТ Завод Південкабель, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, №7, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку підприємства, а сааме: завищення суми податкового кредиту за вересень 2014 року на суму 327313,00 грн., заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкових зобов*язань та сумою податкового кредиту за вересень 2014 року на суму 327313,00 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2015 року на загальну суму 327313 грн., що підтверджується актом перевірки СДПІ по РВПП у м.Харкові від 19.12.2014 р. № 387/28-09-40-14/00214534.

В судовому засіданні встановлено, що висновки вказаного акту, а саме податкове рішення-повідомолення, було оскаржене по Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленнях-рішеннях податкового органу, який 19.12.2014 року проводив документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ Завод Південкабель, є спірними, а підтверджень того, що ці повідомленні-рішення набули юридичної сили, - не надано, виходячи з загальних принципів достатності та допустимості доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - недоведена, у зв*язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом10 днів з дня її винесення.

Суддя