Номер провадження: 22-ц/785/3789/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Гамма" про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року подано 24 лютого 10 лютого 2015 року.
Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалу про залишення позову без розгляду постановлено 12 лютого 2015 року, ОСОБА_3 не був у судовому засіданні при проголошенні ухвали.
У відповідності до частини 2 статті 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 надіслано не рекомендованим листом, отже повідомлення про отримання апелянтом надісланої у справі кореспонденції відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги з оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився 23 лютого 2015 року. Апеляційну скаргу на ухвалу подано 24 лютого 2015 року(а.с.103-105). За таких обставин, у сенсі положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Гамма" про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Л.М.Вадовська
The court decision No. 43350903, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/27504/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: