Справа № 509/154/15-ц
У Х В А Л А
16 січня 2015 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ :
15 січня 2015 року позивач звернувся з вищеназваним позовом, в якому просить про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході розгляду справи позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
Під час подання заяви позивач не зазначив, які існують фактичні ризики не виконання судового рішення при наявності заборони відчуження нерухомого майна відповідно до ЗУ «Про іпотеку», а тому вважаю, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя
ОСОБА_3
The court decision No. 43350486, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 509/154/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: