Decision № 43350461, 27.03.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
27.03.2015
Case No.
521/2485/15-ц
Document №
43350461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №521/2485/15-ц

Провадження №2/521/2542/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в якій просить стягнути з відповідача на його, ОСОБА_1 користь середній заробіток у розмірі 107056,50 гривень за затримку розрахунку при звільнені за період з 31.05.2013 року по 31.01.2015 рік. В своїй заяві позивач посилається на те, що 31.05.2013 року відповідно до Наказу він звільнений з Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на базі якого створене Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», однак відповідач не провів з ним розрахунки по заробітній платі, які повинен був провести при звільнені. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року з КП СКБ «Молнія» було стягнуто на користь його, ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 63005 гривень 50 копійок. ОСОБА_1 вказує, що і по теперішній час відповідач не виплатив йому заробітну плату, з урахуванням стягнутої заробітної плати, на підставі рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року, таким чином строк затримки розрахунку складає 20 місяців. Посилаючись на порушення відповідачем його права на отримання заробітної плати у встановлені законом строки, позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подано заяву за підписом в.о. директора ДП «СКБ «Молнія», згідно якої він не заперечує проти позову та просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу КП «СКБ «Молнія» ОСОБА_1 було звільнено з КП «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» 31.05.2013 року.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що КП «СКБ «Молнія» при звільненні ОСОБА_1 не виплатило йому всіх сум, що належали йому від підприємства.

Згідно із ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки про середньомісячну заробітну плату за два місяці перед звільненням головного бухгалтера ДП «СКБ «Молнія» №106 від 16.02.2015 року, виданої ОСОБА_1, звільненого з Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» 31 травня 2013 року. За два місяці перед звільненням - середньоденна плата дорівнює 386,5 гривень; середньомісячна заробітна плата дорівнює 8503,1 гривень.

З постанови головного державного виконавця другого Малиновського відділу державної служби ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №44367533 від 30.07.2014 року вбачається, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №521/14715/13-ц виданий 13.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з КП «СКБ «Молнія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті у розмірі 63005,50 гривень.

Судом встановлено, що ДП «СКБ «Молнія» є правонаступником КП «СКБ «Молнія».

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Час затримки розрахунку при звільненні ДП «СКБ «Молнія» перед ОСОБА_1, з урахуванням заборгованості по заробітній платі в розмірі 63005,50 гривень, яку стягнуто на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2013 року, становить 20 місяців.

В зв'язку з цим, розмір виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку ДП «СКБ «Молнія» перед ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 року складає 107 056,50 гривень.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судовий збір у розмірі 1070,56 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, п/р 2600531536017 у ТВ №1 «Іллічівський» ПІБ, МФО 328135, п/р 260013010608 у ОФ КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Одеса, МФО 328889) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.05.2013 року по 31.01.2015 року у розмірі 107056 (сто сім тисяч п'ятдесят шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, р/р 2600531536017 у ТВ №1 «Іллічівський» ПІБ, МФО 328135, р/р 260013010608 у ОФ КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Одеса, МФО 328889) на користь держави судовий збір у розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43350461 ?

Документ № 43350461 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43350461 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43350461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43350461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43350461, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 43350461, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43350461 refers to case No. 521/2485/15-ц

This decision relates to case No. 521/2485/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43350457
Next document : 43350466