№ 43350293, 30.03.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/4129/15-п

Провадження № 3/520/1474/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Південні системи та К» (ЄДРПОУ 38296227), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 1/15-32-22-06/38296227 від 12 січня 20154 року вбачається, що при проведенні виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Південні системи та К» (ЄДРПОУ 38296227) з питань дотримання податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських відносин з ПП «Оптова компанія «Ельбрус» (ЄДРПОУ 34333055) за період з 01 грудня 2012 року по 31 липня 2014 року було встановлено порушення з ведення податкового обліку за період з 20 травня 2013 року по 28 лютого 2014 року, що призвело до заниження податку на прибуток за 2012-2013 роки на загальну суму 1.993.994 гривні та податку на додану вартість на загальну суму 2.277.578 гривень, у звязку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси у відношенні директора ТОВ «Південні системи та К» (ЄДРПОУ 38296227) ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за № 33 від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, правопорушення було вчинено у 2013-2014 роках, а протокол про адміністративне правопорушення № 33 складений ДПІ у Київському районі м. Одеси лише 18 березня 2015 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Але, суд вважає, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, за дії що відбулися за межею строку для притягнення до відповідальності є незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення директора ТОВ «Південні системи та К» (ЄДРПОУ 38296227) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Південні системи та К» (ЄДРПОУ 38296227), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.