Court ruling № 43349974, 16.03.2015, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/177/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До розгляду справи по суті сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги стосовно стягнення з нього на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 30000 гривень в повному обсязі.

Сторони домовились, що в рахунок сплати боргу ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_1 нерухоме майно у вигляді нежитлової будівлі ларька, загальною площею 35,7 м2, зазначена в схематичному плані літерою «А», та замощення 1, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 32-а.

Вказане нерухоме майно належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого державним нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 16 жовтня 2014 року за реєстровим №2700.

Оцінка обєкта нерухомого майна станом на 28 січня 2015 року згідно висновку експерта про вартість майна складає 15400 гривень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28175675 від 16 жовтня 2014 року, нежитлова будівля ларька, що розташована за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 32-а, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34502826 від 04 березня 2015 року відомості про державну реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна нежитлової будівлі ларька, що розташована за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 32-а, відсутні.

ОСОБА_4 Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №34503425 від 04 березня 2015 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна нежитлової будівлі ларька, що розташована за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 32-а, що розташована в м. Ананьєві, вул. Пушкіна, 37, Одеської області, запис про обтяження відчуження нерухомого майна погашено.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34507719 від 04 березня 2015 року, відомості щодо державної реєстрації іпотеки обєкта нерухомого майна нежитлової будівлі ларька, що розташована за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 32-а, відсутні.

ОСОБА_4 з інформацією з Державного реєстру іпотек №34507851 від 04 березня 2015 року, відомості з Державного реєстру іпотек відносно обєкта нерухомого майна - нежитлової будівлі ларька, що розташована за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 32-а, відсутні.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність.

ОСОБА_4 вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

ОСОБА_4 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Нова Долина, вул. Виноградова, 26, Овідіопольського району Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №304938, виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 15 липня 1996 року, право приватної власності на нежитлову будівлю ларька загальною площею 35,7 м2, зазначену в схематичному плані літерою А, та замощення 1, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 32-а.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5

Ухвала вступила в законну силу "____"______20___р.