Court ruling № 43349900, 31.03.2015, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
31.03.2015
Case No.
1420/3258/2012
Document №
43349900
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/3258/2012

Провадження 6/483/22/2015

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року приватне підприємство (далі ПП) «Агроколос» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 21 грудня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачеві було видано судовий наказ у справі № 1420/3258/2012, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств» (далі КП «ОККП») стягнуто 823 грн 47 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зазначений судовий наказ було передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Очаківського МРУЮ). 16 грудня 2013 року постановою державного виконавця ВДВС Очаківського МРУЮ було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного вище судового наказу. 27 січня 2014 року між КП «ОККП» та ПП «Агроколос» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії). Посилаючись на те, що ПП «Агроколос» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, заявник просив замінити стягувача КП «ОККП» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року № 1420/3258/2012 з ОСОБА_1 на користь КП «ОККП» стягнуто 823 грн 47 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

16 грудня 2013 року постановою державного виконавця ВДВС Очаківського МРУЮ було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного вище судового наказу.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 27 січня 2014 року, КП «ОККП» (Цедент) передав ПП «Агроколос» (Цесіонарію) своє право грошової вимоги боргів КП «ОККП» з фізичних осіб за надані комунальні послуги згідно із судовими наказами, що визначені у Додатку № 1 до договору, та з дати підписання акту прийому-передачі документів Цесіонарій стає кредитором Боржника в розмірі вимог, зазначеному в п.1 Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Цедент ці права втрачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ПП «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Агроколос» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств» (код ЄДРПОУ 34087194, юридична адреса: м.Очаків, вул. Володарського, 41) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року № 1420/3258/2012 про стягнення з ОСОБА_1 823 грн 47 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, його правонаступником приватним підприємством «Агроколос» (код ЄДРПОУ 31946675, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т. ОСОБА_2, 97-Б, кв. 24).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43349900 ?

Документ № 43349900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43349900 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43349900 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43349900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43349900, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 43349900, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43349900 refers to case No. 1420/3258/2012

This decision relates to case No. 1420/3258/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43349895
Next document : 43349907