Court ruling № 43349656, 24.03.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.03.2015
Case No.
464/3298/14
Document №
43349656
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/3298/14 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.

Провадження № 22-ц/783/438/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, третя особа - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенрго» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання та зобов»язання провести перерахунок,-

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2014 року первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 5238 грн. 79 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та по 60 грн. 90 коп. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 - без задоволення.

11.03.2015 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить виправити описку в ухваліапеляційного суду, оскільки в тексті ухвали помилково зазначено, що ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» у квітні 2014 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, а не у квітні 2013 року, як це насправді було.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явились, про час та місце розгляду даного питання були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому, відповідно до вимог ст.ст.197, 219 ЦПК України, колегія суддів розглянула вказану вище заяву у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної вище заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК).

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійсно допустив в одинадцятому абзаці мотивувальної частини своєї ухвали технічну описку у написанні року, в якому ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів за первісним позовом заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5238 грн. 79 коп., неправильно вказавши «2014» рік замість правильного «2013» року, оскільки всі інші мотиви та обґрунтування в цій частині стосуються саме квітня 2013 року, а тому допущену в ухвалі описку необхідно виправити, визнавши правильним «2013» рік замість неправильного «2014» року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року задовольнити.

Виправити в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року описку у написанні року, в якому ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5238 грн. 79 коп., визнавши правильним «2013» рік замість неправильного «2014» року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43349656 ?

Документ № 43349656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43349656 ?

Дата ухвалення - 24.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43349656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43349656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43349656, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 43349656, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43349656 refers to case No. 464/3298/14

This decision relates to case No. 464/3298/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43349651
Next document : 43349662