Court ruling № 43349560, 24.02.2015, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/5715/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

24 лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Бойко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про об'єднання в одне провадження позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, з участю третьої особи: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 459/5715/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

24.02.2015 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить обєднати в одне провадження зазначений позов з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, з участю третьої особи: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа № 459/5308/14-ц).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи те, що обидва позови предявлені ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та стосуються, зокрема, автомобіляVOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, суд дійшов висновку про доцільність їх обєднання в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя об'єднати в одне провадження з позовомОСОБА_4Г до ОСОБА_2, ОСОБА_5, з участю третьої особи: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та присвоїти номер - №459/5715/13-ц.

Окремо від рішення суду ця ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Грабовський