Справа № 463/60/15-ц
Провадження № 2/463/593/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 "Карпати-Люкс" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Винниківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 "Карпати-Люкс" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою від 12 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з невідповідністю такої вимогам ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 31 березня 2015 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: не зазначив ціни позову, не сплатив суми судового збору, хоча судом тричі направлялась за вказаною позивачем адресою ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 "Карпати-Люкс" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Грицко Р. Р.
The court decision No. 43349288, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 463/60/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: