справа № 462/5033/14-ц
УХВАЛА
22 грудня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Колошкіну П.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння, -
В С Т А Н О В И В:
позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння за адресою м.Львів, вул. Бр.Климових 12.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, покликаючись на те, що у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та демонтаж самочинного будівництва за адресою м.Львів, вул. Бр.Климових 12.
Згідно ст. 201 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, за його безпідставністю, оскільки на переконання суду, законні підстави зупинення провадження у справі відсутні, відкриття Залізничним районним судом м.Львова провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та демонтаж самочинного будівництва за адресою м.Львів, вул. Бр.Климових 12, жодним чином не впливає на вирішення даної справи та вказані позовні заяви подані з різних підстав та відрізняються предметом спору.
Керуючись ст.ст. 201 п. 4, 203 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити за його безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Копія вірна.
Суддя: Ліуш А.І.
The court decision No. 43349232, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 462/5033/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: