Court ruling № 43349179, 31.03.2015, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 440/193/13-к

Провадження № 1-кп/444/6/2015

УХВАЛА

судового засідання

м. Жовква Львівської області 31 березня 2015 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

суддів Зеліско Р.Й., Мікула В.Є.

секретаря судового засідання Реміцька І.П.

за участі прокурора Ненчин Р.П.

захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42013150170000033 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

На розгляді в Жовківському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42013150170000033 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, оскільки такий 09.05.2015 р. спливає, а підстав для звільнення останніх з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник просить в клопотанні прокурора відмовити, вважає, що на даний час відсутні ризики на які покликається прокурор.

Підсудна ОСОБА_2 підтримала думки свого захисника.

Інші підсудні покладаються на розгляд суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, виступ прокурора щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під домашнім арештом, враховуючи, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під домашнім арештом закінчується 09.05.2015 р., вважає за доцільним продовжити строк тримання останніх під домашнім арештом на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді домашнього арешту - продовжити на два місяці, тобто до 30 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити у СВ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Судді: