Court ruling № 43348938, 24.03.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

24.03.2015 ЄУН №337/1458/15-ц Провадження №2/337/834/2015

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання повязаного з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві точно не зазначена адреса місця реєстрації та проживання позивача.

Так, в позовні заяві вказано адресу реєстрації та місця проживання позивача ОСОБА_1: м.Запоріжжя, вул.Цегельна с (Шевченковський район м.Запоріжжя), в той час, коли з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається місце його реєстрації: АДРЕСА_1 (Хортицький район м.Запоріжжя).

У звязку з чим позивачу слід усунути вказані неточності, вказавши в позовній заяві свою точну адресу реєстрації та мешкання, оскільки без уточнення таких даних, суд позбавлений можливості визначитись із територіальною підсудністю даної справи, а також здійснювати належний судовий виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання повязаного з виробництвом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова