Дата документу 19.03.2015
Справа № 0814/9885/2012
Провадження № 2-с/334/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
31.08.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/0814/2379/12 від 31.08.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВРЕЖО-7 заборгованості за технічне обслуговування будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.06.2008р. по 01.01.2009р., яка 19.03.2015р. передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, чи залишенню без розгляду, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/0814/2379/12 від 31.08.2012 року, до свого провадження.
Призначити судове засідання на 08.40 год., 24 березня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно заяви.
КП ВРЕЖО-7 пропонується у строк до 24.03.2015 року надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 43348593, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0814/9885/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: