Court ruling № 43348546, 31.03.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 33/7816/14-ц

провадження № 2/333/140/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1»яненка К.Г., представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об»єднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою № 333/686/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про визнання недійсним договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року, яка перебуває у провадженні судді Стоматова Е.Г.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматова Е.Г. перебуває цивільна справа № 333/686/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про визнання недійсним договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об»єднувати в одне провадження зазначені цивільні справи, оскільки їх спільний розгляд буде ускладнювати вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об»єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.