Court ruling № 43347890, 31.03.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4862/14-ц

Провадження№ 2-п/266/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 22 січня 2015 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 22.01.2015 року позов ОСОБА_1 задоволений, розірваний договір банківського вкладу №447113\2012 та №447119\2012, розірвано договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №040000302698, стягнуто з ПАТ ВіЕйБі Банк на користь позивачки суму вкладу та нараховані відсотки у розмірі 11 897,14 доларів США, а також судовий збір в сумі 1833,35 гривень.

18.03.2015 року від представника відповідача в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилався на те, що банк виплатив позивачці всю суму заборгованості з нарахованими відсотками, що підтверджується відповідними виписками по поточним рахункам. Також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений у зв?язку із тим, що тимчасовою адміністрацією банку проводилась інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам з обсягом повноважень, необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації фізичних осіб, а також скасувати заочне рішення суду від 22.01.2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача не з?явився.

Позивачка ОСОБА_1 фактично не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача та додані до неї копії документів, вважає, що причини пропуску строку подання заяви про скасування заочного рішення є поважними, у зв?зку із чим вважає можливим поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 22 січня 2015 року із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні, оскільки приведені відповідачем доводи мають бути перевірені судом та мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст..224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про поновлення строку та перегляд заочного рішення від 22.01.2015 року задовольнити.

Поновити відповідачу ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 22.01.2015 року.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року, о 15-00 годині, про що оголосити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.