Справа № 1-95/09
ВИРОК
Іменем України
07 серпня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Нагорнюка С.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.,
прокурора Мельника О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, освіта базова загальна середня, неодруженого,
непрацюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, span>
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2009 року, підсудний ОСОБА_1 , біля ставка в с Цвіліхівка Теплицького району, з метою придбання наркотичних засобів, нарвав трав”янисту рослину коноплі, яку в полімерному пакеті ніс в с. Степове Гайсинського району з метою подальшого зберігання для своїх потреб без мети збуту.
17 червня 2009 року, в с Цвіліхівка Теплицького району, біля 19-00 год., працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору, в якому зберігалась трав”яниста рослина зеленого кольору – конопля. Відповідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 47 г у висушеному стані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в пред’явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що 17 червня 2009 року, біля ставка в с Цвіліхівка Теплицького району, зірвав приблизно 12 рослин коноплі, після чого пішов в напрямку с. Степове Гайсинського району до місця свого проживання. Зірвану коноплю мав намір висушити та використати для власних потреб. Проте, того ж дня, в с Цвіліхівка Теплицького району, працівники міліції виявили та вилучили у нього мішок з коноплею, маса якої була 340 г. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного.
Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, особу винного і, враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу в доход держави.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п”ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічної експертизи 300 грн.48 коп. судових витрат.
Речові докази – 47 г канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Теплицького РВ УМВС – знищити.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
СУДДЯ:
The court decision No. 4334762, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-95/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: