Court ruling № 43347562, 18.03.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/9930/14-ц

Провадження № 2/234/175/15

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

18 березня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, обґрунтовуючи тим, що відповідачем в даний час подано до Броварського міськрайонного суду Київської області позов про визнання недійсним кредитного договору №107М-08 від 13.03.2008 року та договору іпотеки, які були укладені між банком та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства .

Як вбачається з наданого суду клопотання про зупинення провадження по справі та доданих до нього документів, відповідач 05.03.2015 року поштою направив до Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до ПАТ КБ Приватбанк про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними. Доказів про відкриття провадження по цивільній справи за вказаним позовом не надано.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦК України, суд не вбачає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні про зупинення провадження у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4